Sinds kort is er een eerste beta beschikbaar van de Internet browser Safari van Apple. Dat op zich is niet zo bijzonder maar het fijt dat hij zowel voor Mac Os en Windows beschikbaar is gemaakt wel. Mensen die Mac Os gebruiken, gebruiken ook grotendeels Apple’s eigen browser Safari om op internet te gaan. Mac Os wordt ook steeds populairder en wordt door steeds meer mensen gebruikt hierdoor groeit ook het marktaandeel van Safari. Echter volgens topman Steve Jobs gaat deze groei niet snel genoeg, dus is er gekozen om naast de Mac ook een Windows versie uit te brengen.
Deze reden is de enige die is genoemd als reden om hem voor Windows uit te brengen, echter persoonlijk denk ik dat wel nog wel wat meer achter deze port zit. Ik denk dat ze het uitbrengen om meer marktaandeel te krijgen, hierdoor zullen web designers meer rekening gaan houden met Safari omdat deze meer gebruikt wordt dan, daarnaast ontvangt Apple geld als het Google zoek venster gebruikt wordt (net als in Firefox) en dat levert ook waarschijnlijk ook wel aardig wat geld op en als laatste denk ik dat het met de iPhone te maken heeft deze telefoon heeft de hele render engine van Safari aan boord en in denkt dat Safari zal gaan samenwerken met de iPhone. Vergelijk het met met bijv. iTunes, dit programma is ook voor Windows uitgebracht omdat je die nodig had als je een iPod wilde aansluiten op de Pc.
Daarnaast denk ik dat als mensen onder Windows al kunnen kennismaken met Mac Os software zoals Quicktime, iTunes en nu dus ook Safari, eerder zullen overstappen als ze deze programma’s goed vinden en zal de overstap minder “eng” voelen omdat ze al wat programma’s herkennen. Een aandacht punt is wel de manier hoe Apple de browser ter download aanbied. Namelijk als je naar de Apple site gaat en op download klikt dan staat standaard Safari en iTunes en Quicktime ook geselecteerd je moet als gebruiker zelf aangeven dan je alleen Safari wilt downloaden. En dat is niet de enige keer dat Apple dit probeert want als je tijdens de setup er ook voorkiest op de Apple updater te instelleren dan zijn dit programma iTunes en Quicktime als “update” alsnog installeren als je niet uitkijkt. Dus op deze manier probeert Apple meteen ook alle andere software van hun de gebruiker door de strot de drukken, op deze manier zal Apple proberen ook de iTunes shop meer te promoten maar het is wel een wat asociale manier van software opdringen vinden ik.
Review: 
Owkee… zo nieuwsgierig als ik ben heb ik mijn Windows installatie maar eens van stof ontdaan en deze opgestart (werk 99% van de tijd in 
) En heb ik Safari gedownload via deze link. na de installatie had ik een Safari logo op mijn desktop staan. 
Dubbel klik op dat ding, en dit was het resultaat! —>
Best tof om deze Mac applicatie op Windows te zien draaien, helaas ziet het er ook uit als een Mac Os applicatie. Begrijp mij niet verkeerd ik vind het uiterlijk best mooi alleen vind ik het minder dat deze browser volledig niet integreert met Windows zo negeert het de venster decoratie van Windows en werkt het maximaliseren slecht. Grappig detail is dat ze in de nieuwe Mac Os Leapard versie alle venster en programma’s onderhanden hebben genomen om ze allemaal dezelfde look en feel te geven zodat het allemaal als één geheel aanvoelt in Mac Os,… maar onder Windows dus niet, dus qua uiterlijk is hij mooi maar valt het dus wat uit de toom bij alle andere Windows programma’s. Echter bij iTunes is dit ook zo dus…
Ik denk dat het niet overnemen van het Windows uiterlijk ook wel eens een technisch “probleem” kon zijn. Want deze Safari versie is in de basis hetzelfde als de Mac Os versie met een aantal aanpassingen. Safari draait volgens mij in een soort emulatie, zeg maar een extra laag bovenop Windows. Waarschijnlijk gebruikt het programma zijn eigen venster engine en heeft zijn eigen (mac) lettertype, dit is overigens niet erg vervelend want dit font is wel goed leesbaar. Safari heeft nog een paar andere Mac trekjes, zo zien de schuifbalken aan de zijkanten er net zo uit als onder Mac Os en zit de sluitknop van de tabbladen aan de linkerkant.
Waarom zouden mensen Safari moeten gaan gebruiken als dit alles wat minder is?… Volgens Apple is deze browser sneller dan IE7 en Firefox met het renderen van webpagina’s en dat moet gezegd,… snel is deze browser wel.
Ik gebruik op moment van schijven de eerste Bèta versie en die bevat helaas nog wel heel veel fouten, dus de naam Bèta staat er dit keer niet voor niets. In de Windows versie zitten helaas nog heel veel fouten in Safari, dit is misschien ook niet zo raar omdat Safari gewoon niet voor Windows is ontworpen en dit programma wordt geport met een soort tussenlaag die communiceert tussen Windows en Safari. Dit heeft een aantal nadelen, de eerste heb ik al genoemd het programma voelt niet als een Windows programma, maar veel belangrijker het programma is hierdoor vrij zwaar om te draaien, op dit moment had ik met 1 pagina geopend een geheugen verbruik van 120mb! en dat is heel veel! Daarnaast zitten er gewoon nog heel veel fouten in de render engine als je een Nederlandse versie van Windows hebt met SP2 dan vallen alle vet gedrukte lettertypen weg en zijn links niet zichtbaar. Daarnaast zag mijn website lay-out er niet uit (hopelijk werkt dit onder Mac Os wel goed dit heb ik nog nooit kunnen testen omdat ik geen Mac heb) Verder crash de browser als je de bookmarks wilt bekijken en ironisch genoeg zelfs als je op de report een bug knop klikt. Deze fouten hebben te maken met de Nederlandse versie van Windows bij een Engelse versie werken deze eerder genoemde bug wel goed, maar toch hadden ze dit beter moeten testen voordat ze het publiekelijk uitbrachten vind ik.
Conclusie:
Op dit moment kan je Safari beter niet gebruiken / installeren op een productie machine omdat er nog veel fouten in zitten. Als je een Nederlandse Windows versie heb draaien dan is Safari eigenlijk nog volledig onbruikbaar door de ontelbare hoeveelheid aan bugs. De websites zijn niet goed leesbaar en langer dan 5 min stabiel draaien blijkt een hele uitdaging en Safari heeft nogal last van memorie lekkage waardoor het geheugen gebruik gewoon abnormaal hoog is. Toch zien de browser en erg mooi en rustig uit en als de officiële release uitkomt zal het best een concurrent van Firefox kunnen worden, Apple denkt zelf dat het IE gebruikers zal laten overstappen naar Safari maar persoonlijk denk ik dat IE gebruikers nu gewoon IE gebruiken omdat ze geen zin hebben om over te stappen naar een andere browser omdat ze IE al hebben en er gewent aan zijn. Daarentegen zijn de meeste mensen die Firefox zijn gaan gebruiken on de hoogte dat er meer browser bestaan die beter werken dan IE en daarom ook eerder Safari zullen proberen. Maar ik denk dat de meesten bij Firefox zullen blijven vanwege zijn stabiliteit en prestatie en de mogelijkheid om add-ons toe te voegen en niet op de laatste plaats omdat dit Open Source is en Safari niet.
Safari maakt gebruik van de KHTML render engine van Konqueror, dit is de standaard browser van de KDE deskop omgeving, dit kan een reden zijn om Safari te gaan gebruiken want deze engine werkt zeer goed. Ware het niet dat de nieuwe Konqueror versie van KDE 4 ook naar Windows zal komen. En deze browser is veel uitgebreider te configureren en werkt (vind ik) veel mooier en snel. De toekomst zal het moeten uitwijzen wat Safari gaat toevoegen. Één ding is zeker er zijn nog nooit zoveel concurrenten voor IE7 beschikbaar gekomen als nu, want je kan kiezen uit. IE6, IE7, Firefox, Netscape, Opera, Safari en straks ook Konqueror. Ik blijf lekker bij firefox die bevalt mij prima.
Recente reacties